法律中违约金的确定标准是什么

若当事人对违约金有约定，就依约定来定。要是约定的违约金比实际损失高太多，法院或仲裁机构能应当事人请求适当降低；若比损失低，也能应请求提升。

要是当事人没约定违约金，一方违约造成对方损失，赔偿额要和违约造成的损失相当，包括合同履行后能获得的利益，但不能超违约方订立合同时能预见的损失。

违约金确定要兼顾当事人意愿与公平合理原则，平衡好双方利益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
违约金确定分当事人有约定和无约定两种情况，有约定依约定并兼顾公平调整，无约定按损失赔偿且有范围限制，要兼顾意思自治与公平合理。
法律解析：
当当事人对违约金有约定时，遵循约定优先原则。不过若约定的违约金过高或过低，司法或仲裁机构可依当事人请求调整，以保障公平。比如约定违约金远超实际损失，违约方可能因过高负担受损；若过低，守约方权益无法充分保障。而当事人无约定时，违约方赔偿损失相当于实际损失及可得利益，但不能超订立合同时预见范围。这样规定是防止过度赔偿，维护交易稳定。总之，违约金确定机制在保障当事人自主约定同时，也通过法律干预平衡双方利益。若你在违约金相关问题上有困惑，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为你提供精准的法律分析与建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.违约金确定需区分不同情形。当事人有约定时依约定，但约定违约金过分高于损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少；约定低于损失的，则可依请求增加。无约定时，违约造成损失，赔偿额应相当于违约造成的损失，含履行后可获利益，不过不能超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。

2.为合理确定违约金，建议：一是当事人在订立合同时，应结合实际情况，对可能出现的违约情形及损失进行预估，合理约定违约金数额，避免过高或过低。二是当出现违约纠纷时，受损方要及时收集因对方违约造成损失的相关证据，以便向法院或仲裁机构主张合理赔偿。三是法院和仲裁机构在审理此类案件时，应综合考量各种因素，严格按照法律规定，在尊重当事人意思自治基础上，遵循公平合理原则，公平裁决，平衡双方利益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当当事人对违约金有约定时，依约定来确定。不过，若约定的违约金与实际损失差距过大，司法或仲裁机构会基于当事人请求调整。比如过高时会适当降低，过低时则会适当提升，以此维护公平。
（2）在当事人未约定违约金的情况下，违约方需赔偿对方的损失。损失赔偿不仅涵盖实际损失，还包括合同履行后可获得的利益，但有上限，即不能超过违约方订立合同时能预见的违约损失。这能避免不合理的高额赔偿。

提醒：
约定违约金时要合理评估可能的损失；未约定时注意收集损失证据，不同情况处理方式有别，复杂案情建议咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当有约定时，就按约定来定违约金。不过要是约定的违约金比实际损失高太多，那当事人能请求法院或仲裁机构适当降低；要是比损失低，当事人可请求增加。

（二）要是没有约定违约金，违约方得赔偿对方损失，损失赔偿要和违约造成的损失相当，还包括合同履行后能得到的利益，但不能超过违约方签合同时能预见到的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。