失职致使在押人员脱逃罪的构成四要件是什么

（一）从主体看，若要判断是否构成此罪，需确认行为人是否为负有监管职责的司法工作人员，非此特殊主体不构成该罪。
（二）主观方面，要分析行为人的心理状态是否为过失，若为故意则不构成此罪。
（三）客体方面，需考量行为是否侵犯了国家司法机关对在押人员的正常监管秩序。
（四）客观方面，要确定司法工作人员是否存在严重不负责任的情况，在押人员是否脱逃，以及是否造成了如脱逃人员继续犯罪等严重后果，缺一不可。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第四百条第二款规定，司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主体：此罪主体为特殊主体，即司法工作人员，主要是负责监管在押人员的那部分。

2.主观方面：主观上是过失，涵盖疏忽大意和过于自信这两种过失情况。

3.客体：该罪侵犯的是国家司法机关对在押人员的正常监管秩序，这一秩序对诉讼和刑罚执行很关键。

4.客观方面：司法人员严重不负责，导致在押人员脱逃且造成严重后果。不负责指不履行或错误履行职责，脱逃即逃离监管场所，造成严重后果是定罪必要条件，像脱逃者继续犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：失职致使在押人员脱逃罪的构成需同时满足主体为负有监管职责的司法工作人员、主观为过失、客体是国家司法机关对在押人员的正常监管秩序、客观上是司法工作人员严重不负责任致在押人员脱逃且造成严重后果这四个要件。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，失职致使在押人员脱逃罪有着严格的构成条件。主体的特殊性限定在司法工作人员，且主要是负责监管的人员，这明确了责任主体范围。主观方面的过失包括疏忽大意和过于自信，表明并非故意为之。客体强调了对国家司法机关监管秩序的侵犯，因为这一秩序对刑事诉讼和刑罚执行至关重要。客观方面的严重不负责任、脱逃行为以及严重后果是构成本罪的关键，三者缺一不可。若在实际中遇到涉及失职致使在押人员脱逃相关的法律疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
失职致使在押人员脱逃罪的构成四要件体现了对司法工作人员监管职责的严格要求。
1.主体上，该罪主体限定为司法工作人员，特别是负有监管职责者，这是因为他们直接负责在押人员的看管，其失职行为会对监管秩序造成严重影响。
2.主观方面是过失，涵盖疏忽大意和过于自信的过失，即司法工作人员因疏忽或不当自信导致在押人员脱逃。
3.客体是国家司法机关对在押人员的正常监管秩序，司法监管活动对刑事诉讼和刑罚执行至关重要，此罪侵犯了这一秩序。
4.客观方面表现为司法工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行监管职责，导致在押人员逃离监管场所并造成严重后果，如脱逃人员继续犯罪等。

为避免此类犯罪发生，司法机关应加强对工作人员的培训，明确监管职责，建立严格的监督机制，对失职行为严肃问责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主体要件：失职致使在押人员脱逃罪的主体为特殊主体，限定为司法工作人员，尤其是负有监管职责的司法工作人员，这类主体身份的特殊性决定了其职责的重要性。
（2）主观方面：主观上表现为过失，包含疏忽大意的过失和过于自信的过失。比如可能因疏忽没检查好监管设施，或过于自信认为在押人员不会脱逃。
（3）客体：该罪侵犯的客体是国家司法机关对在押人员的正常监管秩序。司法机关的监管活动是刑事诉讼和刑罚执行顺利开展的保障，此罪的发生破坏了这种正常秩序。
（4）客观方面：司法工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行监管职责，导致在押的犯罪嫌疑人、被告人或罪犯逃离监管场所，且造成严重后果，如脱逃人员继续犯罪等，才构成此罪。

提醒：司法工作人员需严格履行监管职责，避免因过失行为导致在押人员脱逃。不同案件情况有别，若涉及相关法律问题，建议咨询专业法律分析。